TOLEDO A LA COLA DEL PARO EN ESPAÑA Y EN EUROPA

Los datos arrojados por el INE en la última EPA vuelven a mostrar lo que lleva denunciando IU hace mucho tiempo: la tasa de paro en la provincia es alarmante. La tasa de paro provincial (30,6%), no solo supera ampliamente la nacional (26,02%), sino que además, de las 50 provincias españolas, tan solo 13 tienen una tasa de paro mayor que la toledana. La tasa de nuestra provincia es tan alta, que incluso supera a la de Grecia, cuya tasa de paro según Eurostat al término del cuarto trimestre de 2012 ha sido de 26,5%.

Si analizamos los datos en detalle, observamos que lamentablemente estamos muy lejos del fin de la crisis, puesto que la población activa en Castilla – La Mancha ha descendido un 0,77% en relación al mismo trimestre del año anterior. Es decir, a pesar de que los castellano-manchegos están emigrando, eso no alivia la tasa de paro regional y provincial, sino que se sigue incrementando.

Por otra parte, por mucho que Mª Dolores de Cospedal diga que se están sentando las bases para la creación de empleo, lo cierto es que los datos desmienten rotundamente esa creencia. El PP se puso al mando de la región en el segundo trimestre de 2011, y desde entonces la tasa de paro provincial ha aumentado desde el 24,66% (datos del INE) hasta el 28,22% justo un año después, y hasta el 30,6% actual. Si nos fijamos en los datos del segundo trimestre de 2010, para ver el aumento del paro en el año anterior a la llegada a la presidencia de Cospedal, vemos que el paro en Toledo pasó del 21,17% al 24,66%. Es decir, en el año anterior a Cospedal subió el paro un 3,49%, mientras que un año después el aumento es de un 3,56% a pesar de la fuerte caída de población activa debido a la emigración. Además, en 2012 el incremento del paro en Toledo se está acelerando. Al término del tercer trimestre, el paro toledano era del 28,31%, un 0,9% más que en el anterior; sin embargo al término del cuarto trimestre es de un 30,6%; es decir, el paro es un 2,29% mayor, más del doble que en el anterior trimestre.

Ante esta situación dramática, el PP ya ha anunciado su intención de recortar en 2013 aún más las políticas activas de empleo en la región. Previsiblemente esto acelerará aún más la destrucción de empleo, y deja bien claro que la prioridad de este gobierno regional no es acabar con el desempleo, así como el fracaso de las políticas económicas neoliberales, practicadas anteriormente por el PSOE y ahora por el PP.

La familia...

NOTA DE PRENSA ASAMBLEA LOCAL IU DE QUINTANAR DE LA ORDEN

Quintanar a 25 de marzo de 2013

Desde IU de Quintanar después de haber visto unos indicios de una presunta prevaricación por parte del Alcalde Popular Carlos Madero, vemos también indicios de un presunto tráfico de influencia en el caso de las parcelas rusticas del polígono industrial de Quintanar de la Orden.

En una transacción entre particulares se nota ya con muchos hechos la posible influencia del Alcalde, que teniendo un familiar muy próximo en este asunto, utiliza el Ayuntamiento y su cargo para presuntamente hostigar una de las partes forzando la venta de estos terrenos a unos precios muy favorable para su familiar.

El último episodio se ha desarrollado la semana pasada cuando el hijo de un afectado estuvo discutiendo con la familiar muy cercana al Alcalde sobre las presiones que sufren sus familiares y las presuntas ilegalidades del asunto, el Alcalde de forma inmediata envió a la policía local al domicilio del joven para llevarle una denuncia por injurias, otra presión más que quiere utilizar para la venta de los terrenos de esa familia.

La cosa no solamente quedo en esa actuación, según la información llegada a IU, este Alcalde ha difundido por las red una serie de críticas y exagerando el hecho para poner a la opinión pública en contra de dicho joven, siguiendo desde su posición de Alcalde y utilizando su cargo para una presunta persecución en busca de esos terrenos que quiere recalificar. 

Su afán desde que fue elegido, por los rumores que nos llegan, fueron esos terrenos, aprovechando la política para llegar a fines presuntamente personales.

Nosotros no pensamos que un Alcalde pueda presumir de estar al servicio del pueblo y acto seguido se dedique presuntamente a un enriquecimiento familiar, usando su cargo y su influencia en presuntamente perseguir o hostigar a cualquier ciudadan@.

Sabemos que estos hechos tienen una connotación particular y privada, pero desde esta formación la falta de ética, los medios empleados y la proporcionalidad del trato,  utilizando presuntamente un cargo público para un interés personal, habiendo de por medio un familiar muy cercano a este Alcalde, entendemos que estamos ante un caso de presunta prevaricación y un presunto tráfico de influencia en toda regla, nuestros vecinos se merecen el máximo respeto y para eso estamos a su servicio.

www.querellabarcenas.org

DENUNCIAMOS LA ACTUACIÓN OBSTRUCTORA DE LA FISCALÍA

Organizaciones y entidades promotoras:  Izquierda Unida, Asociación Libre de Abogados, Ecologistas en Acción, Asociación Justicia y Sociedad y Federación  de Los Verdes

25 de marzo de 2013

Las organizaciones y entidades sociales que hemos impulsado la  #QuerellaBárcenas queremos trasladar al conjunto de la sociedad nuestra valoración sobre la rápida sucesión de acontecimientos que se han venido desarrollando desde la admisión de la querella.

Por un lado, queremos manifestar nuestra satisfacción ante el hecho incontestable de que, desde la interposición de la querella, la investigación judicial para determinar el alcance criminal de los denominados papeles de Bárcenas se ha acelerado de forma notable, lo que está generando una indudable inquietud en los poderes políticos y económicos interesados en ocultar la verdad y seguir beneficiándose de la impunidad de la que hasta ahora han disfrutado, un nerviosismo en la élite del poder que solo podemos interpretar como muestra de lo certero de la interposición de la querella.

Así, la investigación abierta en el Juzgado Central de Instrucción nº 3 a raíz de la querella que presentamos el 28 de febrero ha comenzado con celeridad y buen rumbo. El Juzgado ha requerido diversa documentación al Partido Popular, el Tribunal de Cuentas, la Agencia Tributaria y a las empresas constructoras supuestamente sospechosas de abonar diferentes cantidades de dinero al Partido Popular a cambio de adjudicaciones de obras y concesiones públicas. Al mismo tiempo, se ha llamado a declarar, en calidad de imputados, a los responsables de estas empresas mencionados en los documentos de Bárcenas. Dichas declaraciones deberán realizarse a comienzos de abril, siempre y cuando la Fiscalía Anticorrupción no vuelva a torpedear la práctica de dichas diligencias, tal y como está haciendo con otras actuaciones judiciales.

Por otra parte, el Juzgado Central de Instrucción (JCI) nº 5, que actualmente dirige el Juez Ruz, ha iniciado una investigación al relacionar los papeles de Bárcenas con la instrucción seguida en dicho Juzgado contra la trama comandada por el señor Correa. Nos congratulamos de que se investigue, pero no queremos dejar de mostrar nuestra extrañeza ante el hecho de que las actuaciones en este Juzgado solo se hayan iniciado después de que se presentase nuestra querella y de que otro Juzgado impulsase una serie de actuaciones de investigación que evidentemente son de urgente práctica y que no deben demorarse por más tiempo.

Los responsables de la querella no tenemos un interés particular en qué juez asuma finalmente la investigación, pero defenderemos con contundencia que el Juzgado que lleve la causa deberá ser aquel que determine la ley en función de los hitos procesales. Y en este caso ese juzgado es el JCI nº 3, que es el primer Juzgado que abrió diligencias y admitió la querella. En definitiva, queremos que se investigue, pero que se haga sin cortapisas y sin demora.

Parece claro, pues, a la luz de la repercusión social y judicial, que la querella ha resultado certera y oportuna. Pero también debemos mostrar nuestra profunda preocupación y desconfianza por algunos hechos que se han producido en los últimos días. Resulta evidente que algunas actuaciones llevadas a cabo desde diferentes ámbitos gubernamentales y judiciales tienen más interés en tratar de acallar a los promotores de esta querella y apartarnos de la investigación que en que se conozca la verdad y se sustancien responsabilidades de actuaciones presumiblemente ilícitas.

Así, las organizaciones querellantes queremos denunciar la labor de obstrucción que desde la Fiscalía Anticorrupción se está realizando para evitar que se desarrolle la práctica de diligencias de investigación acordadas por el JCI nº 3, adoptando un comportamiento más propio de una defensa que de una acusación pública. De este modo, se ha llegado incluso a plantear un escrito a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional para evitar que se tomase declaración al señor Bárcenas, declaración a la que estaba previsto que acudiese esta acusación promotora de la querella, negándonos así la posibilidad de interrogar a Bárcenas y pedir medidas cautelares contra él.

En el mismo sentido, mostramos nuestro estupor ante el Auto de la Sección 2ª de la Audiencia Nacional que, saltándose los cauces procesales determinados en la ley y sin escuchar previamente a los querellantes, produciendo una innegable indefensión a esta acusación, ha decidido imponer la suspensión de la declaración del señor Bárcenas con una resolución que carece de fundamentación legal y no tiene precedentes en la historia de nuestros tribunales.  Quieren imponer el silencio y no lo vamos a consentir.

El compromiso de las cinco organizaciones querellantes es seguir impulsando, cueste lo que cueste, la investigación de las relaciones supuestamente lucrativas entre el PP, sus dirigentes y el poder del ladrillo. Denunciaremos los intentos de obstaculizar las investigaciones y las actuaciones que desde el poder vayan encaminadas a acallar la voz de esta acusación popular, que es la voz de miles de personas. Por este motivo, al mismo tiempo que nos reafirmamos en nuestra querella y en sus planteamientos, demandamos un claro apoyo social, necesario para contrarrestar las fuerzas que tratan de echar tierra sobre estos presuntos delitos. Mientras no se haga justicia, seguiremos vigilantes frente a las maniobras que traten de evitar que conozcamos la verdad.

Nota de prensa Asamblea Local de Izquierda Unida Quintanar de la Orden

Desde IU de Quintanar queremos denunciar los indicios de una presunta prevaricación por parte del Alcalde Carlos Madero del PP en la actuación urbanizadora en suelo rústico de reserva: Polígono Industrial.

Cuando pasó la consulta previa por pleno, el Grupo Municipal de IU se abstuvo por falta de información y porque vimos en el procedimiento unas fechas que resultaban por lo menos extraña, se presento el escrito por parte de la Agrupación de Interés Urbanístico el 22 de noviembre de 2012, el Alcalde hizo la providencia el mismo día, el Secretario también y el informe de los servicios técnicos el 23 de noviembre, todo este camino tan rápido por lo menos es sospechoso en la rapidez de este trámite y pasando por pleno el 29 de noviembre de 2012, parecía que todo se había gestado en el propio Ayuntamiento.

Bajo el paraguas de que esto podría generar empleo se estaba recalificando con urgencia unos terrenos rústicos, haciendo un presunto pelotazo urbanístico de cara al futuro y según la reclamación de unos propietarios perjudicados en el cambio de sus parcelas, podría estar detrás de este presunto pelotazo un familiar cercano al Alcalde.

Estos propietarios perjudicados ( explican en su escrito que se nos ha entregado por parte del Ayuntamiento) que han presentado varias alegaciones con el silencio por respuesta por parte de la Corporación del Partido Popular, favoreciendo una agrupación privada sin tener en cuenta los intereses de unos propietarios, pasando por encima de sus derechos y sin negociar la contrapartida de su expropiación, dejando el negocio en manos de Hierros y Transformados y de un familiar muy cercano al Alcalde.

Tenemos que decir que el Partido Popular citó al Partido Socialista como primer impulsor de esta recalificación, pero sobre este apartado no sabemos nada del interés que podría tener también el PSOE de Quintanar.

 En el escrito de los propietarios dicen también que cogen parte de un camino rural con el consentimiento del Partido Popular del Ayuntamiento aprovechando así dejan sin paso a estas personas afectadas.

Desde IU de Quintanar estamos hartos de las cacicadas de este Alcalde que sólo vela por su interés personal.

Resumen pleno 31 de Enero

PLENO JUEVES 31 DE ENERO 2013, Intervención Grupo Municipal IU

1.       Aprobación acta de la sesión anterior.

El Grupo Municipal de IU no aprueba el acta de la sesión anterior:

En el final del acta no aparece el voto en contra de los presupuestos municipales del 2013, que este Grupo voto anteriormente a su expulsión.

No estamos de acuerdo con la desproporcionalidad de la actuación del Sr. Alcalde en la expulsión de esta portavoz. No entendemos que barra de medir tiene el Sr. Alcalde en un país democrático, que si decir un dicho español si ánimo de ofender  y el Alcalde se ofendió, ¿Cómo calificaría el Sr. Alcalde lo de la diputada del PP Sra. Fabra que dijo que se “jodan” en una supuesta alusión a los parados?  Claro ella es rubia y no pasa nada. O cuando se insultó a los Concejales del PSOE por parte de algunas personas del público y no mando desalojarlas, claro eran del PP.

Somos la oposición y no lo llevamos al terreno personal como este Alcalde lo quiere hacer ver, tiene un problema, que se lo mire porque lo que él llama personal se llama caciquismo. Echara de menos la IU del tránsfuga, con nosotros se equivoca y que no olvide que representamos al igual que él a ciudadanos y ciudadanas de nuestro pueblo esto se llama democracia.

Y como no tiene “agallas” por no decir otra cosa llama a nuestra forma de hacer política barriobajera, ¿Cómo llamaría hacer política cobrando presuntamente sobres del Sr. Bárcenas a miembros de su partido, como se ha publicado en el diario el Mundo y el País?

2.       Reconocimiento extrajudicial de créditos.

Nuestro voto fue a favor por estimar que la empresa tiene que cobrar, aunque la forma no es la adecuada, lo que es extraño que en el último pleno se diga que están pagados todos los proveedores y sigan saliendo facturas de los cajones y que se haya tardado un año para resolver esta factura.

3.       Modificación ordenanza reguladora parejas de hecho.

Nuestro voto fue la abstención, por un lado se reglamenta las parejas de hecho para su seguridad y por otro se aplican tasas, lo primero se puede entender pero lo segundo no, el PP siempre incluye trampas en estos puntos.

4.       Propuesta de subsanación del acuerdo adoptado en el pleno sobre retención paga extra de navidad.

El Grupo Municipal de IU ya votó en contra de la retención de la paga de navidad del 2012, entendemos que se ha podido vulnerar el derecho que garantiza la imposibilidad de aplicar con carácter retroactivo  medidas restrictivas de derechos individuales, es salario diferido, así que se han generado derechos que no se pueden quitar como así lo dice la carta magna en su artículo 9.3, no te pueden quitar un derecho adquirido. Según la Audiencia Nacional, todo recorte salarial o derechos devengados pueden ser inconstitucionales, y como dice el refrán, al ciudadano honesto todo son impuestos y a los defraudadores todos son favores. Nuestro voto de nuevo es en contra.

5.       Propuesta de modificación de un punto de la zona azul.

El grupo municipal de IU ya votó en contra de la zona azul por entender que no es beneficiosa para Quintanar sino más bien perjudicial para los bolsillos de los ciudadan@s. Siendo este punto incorporado a su ordenanza en el apartado de sanciones y con vistas solamente recaudatorias. Nuestro voto es en contra.

Vemos en cada pleno errores que se rectifican por parte del PP y se vuelven a pasar en otras sesiones, funcionan por bandazo y por instrucciones de su partido sin tener en cuenta a los ciudadan@s, ni a la situación actual del paro en Quintanar.

Al final del pleno el Alcalde hablo de dos mociones De UPyD, una sobre el nombre de una calle que se llamara víctimas del terrorismo, todos los grupos votaron a favor y la segunda sobre la impugnación del presupuesto del 2013, nuestro grupo municipal no tuvo tiempo en ese pleno de votarla favorablemente por entender que estamos de acuerdo en muchos puntos pero no tuvimos la información a tiempo, pero el Alcalde con su rodillo de mayoría la echo para atrás con un discurso que entendemos no digno de una democracia moderna sino más bien de un país bananero o de una aldea caciquista.

Y antes de terminar el Grupo Municipal de IU sin saber el motivo, si fueron los presuntos sobres de Bárcenas o lo de la diputada rubia del PP, recibió el ataque verbal del Sr. Madero haciendo alusión que la portavoz de IU había cobrado ese mismo día, a lo que ella contesto que si había cobrado unos 60 Euros por plenos  y 30 Euros de comisiones informativas como todos los concejales que no están liberados, pero el Sr. Alcalde si tenía dos sueldos públicos y dietas que no sabemos las cantidades.

Y con esto termino la sesión.