Reunión Asamblea Local IU el próximo Viernes 25 de octubre

Este próximo Viernes la Asamblea Local de IU en Quintanar de la Orden se reunirá a las 19:30 en la sede Calle de Los Arcos 2, local de CCOO para tratar toda la actualidad de nuestra localidad, como siempre, desde nuestra organización queremos acercar la política al pueblo, a nuestros vecinos y estamos totalmente abierto a que se nos presenten propuestas, críticas o aportaciones que crean interesantes para la mejoría de nuestra localidad, por lo tanto aquel que quiera asistir a esta reunión será bienvenido.

Nota de Prensa sobre el Pleno del 26/09/2013 y el desagradable desencuentro con el alcalde.

Con la labor que llevamos siguiendo sobre el deber de informar a nuestros vecinos y nuestras vecinas de todo lo que va sucediendo en el seno del Ayuntamiento nos gustaría aportar nuestro punto de vista sobre los puntos de mayor importancia tratados en el último Pleno y aprovechar esta nota para aclarar el desafortunado comentario que dirigió el alcalde a nuestra portavoz.

En primer lugar, manifestamos, como llevamos haciendo desde el principio, nuestra más firme oposición a la nueva implantación de esta zona azul y aprovechamos de nuevo para reiterar nuestro apoyo a todos los vecinos y las vecinas de este pueblo que se han manifestado públicamente en contra de esta medida del gobierno popular.

Desde el primer momento hemos manifestado que esta nueva implantación sólo tiene un único objetivo, el afán recaudatorio de la empresa privada que gestiona esta zona azul, en relación con esto vemos, por ejemplo, que estas máquinas no devuelven el cambio, algo muy sorprendente en este siglo XXI, en el que una simple máquina de tabaco lo hace sin problema alguno, ¿sabemos a dónde va a parar ese excedente económico, es decir, quién se lo queda? sería muy positivo para la localidad si nuestro alcalde, en vez de dedicarse a su ley de ordeno y mando y a responder siempre con desprecio a nuestro grupo municipal respondiera a estas preguntas.

Y es que si la cuestión es proteger al comercio de Quintanar de la Orden y a su gente, que acude a la población a realizar compras y gestiones, hay alternativas como pueden ser la regulación del aparcamiento mediante señales de tráfico, zonas restringidas de aparcamiento, policía local, etc, y no insistiendo en sacar más dinero de los maltrechos bolsillos de los contribuyentes, la prioridad del Ayuntamiento de Quintanar de la Orden debería ser la de prestar el mejor servicio posible y no la de ahogar con más impuestos.

A parte de la ya famosa zona azul, en el pleno también presentamos una moción para incrementar los planes de empleo contando los votos favorables del PSOE y con el voto en contra del PP.

Los planes de empleo para el PP son los de contratar a una persona por un número específico de días, estos planes de empleo son pobres, son ridículos y además son escasos. Desde Izquierda Unida insistimos en el pleno de que en las actuales circunstancias sociales y económicas el empleo debe de ser una prioridad absoluta para un Ayuntamiento que cuenta con un saldo positivo en sus cuentas.

En Izquierda Unida defendemos planes de empleo más amplios en su duración, más transparentes en su gestión y más justos y equitativos en su reparto, mediante la creación de bolsas de empleo controladas por los diferentes grupos políticos y los sindicatos, incluso por cualquier persona interesada en ello, pretendemos que se apoyen las iniciativas encaminadas a crear trabajo y riqueza para el pueblo, con medidas que favorezcan el autoempleo, las cooperativas, el impulso a la agricultura, tan fundamental en esta zona.

Éstos fueron los dos puntos más importantes que tuvo el Pleno pero aprovechando la nota queremos aclarar el desafortunado incidente que se produjo entre el alcalde y nuestra portavoz cuando ésta dijo que quizás debería de ceder uno de sus dos sueldos públicos, utilizando ésta ironía para decirle a él y a todos los presentes que le faltaba perspectiva y sobre todo conciencia para comprender la difícil situación que muchos de sus vecinos y vecinas sufren día a día, de falta de trabajo, de recursos, de esperanza, de futuro para muchos para la mayoría y para los hijos e hijas de esa mayoría aunque desde luego con dos sueldos públicos se puede afrontar una crisis con mucha más tranquilidad.

No creemos que la solución a los problemas económicos de los más necesitados pasen únicamente por una mayor aportación a Cáritas. Ésta es una medida transitoria y ocasional que a la larga no favorece a nadie, ni al que la practica, ya que sólo sirve para aliviar conciencias, ni mucho menos al que la recibe.

Por supuesto no queremos desmerecer a la gente que trabaja ayudando a los demás ni en Cáritas ni en otras organizaciones similares pero lo que reclama Izquierda Unida no es otra cosa que menos caridad y más justicia social, que no es otra cosa que trabajo y dignidad para todos y todas.

En esta intervención de nuestra portavoz, el señor alcalde, con su "talante" particular señaló que si el debía de ceder uno de sus dos sueldos públicos nuestra portavoz debería de donar una de sus dos casas, como si fuese una especuladora inmobiliaria o disfrutara de rentas y varias casas, para aclarar esta cuestión y este comentario demagógico y despreciable al que por desgracia nos tiene acostumbrados este alcalde decir que nuestra portavoz, Maripi, vive en una casa modesta, pagada con su trabajo como bien saben los que la conocen y si ha tenido la "suerte" de poseer dos casas se debe a la desgracia de haber perdido a sus padres, es decir, esta vivienda es fruto de la herencia de los mismos.

Cualquiera que no forme parte del grupo popular que se dedicó a aplaudir al alcalde ante este ataque personal sin fundamento comprenderá que ella preferiría seguir disfrutando de sus padres que disfrutar de esa casa, por cierto, quiero recordar al grupo popular, que este alcalde al que aplaudís es el mismo que os fue impuesto en contra de vuestro propio candidato a la alcaldía en las pasadas elecciones dejando claro y patente su gran talante democrático.

En fin, simplemente queremos aclarar esta miseria política entendida como ataque personal, no vamos a entrar de nuevo en ese juego pero si queremos aclarar esta cuestión para el entendimiento de todos, a ver si nuestro alcalde aclara todas las cuestiones que se le plantean con la misma transparencia.

Queremos finalizar esta nota animando a todos los vecinos y vecinas de Quintanar de la Orden a asistir a los plenos, a participar de forma activa en la vida pública de su pueblo y manifestar nuestra aprobación o repulsa a las medidas del gobierno popular en el ayuntamiento. La democracia no es votar cada cuatro años, es tomar partido y exigir a nuestros gobernantes que cumplan con sus programas electorales, que sientan y sepan que no somos una masa sin cerebro ni corazón, que somos personas y merecemos y exigimos consideración y respeto.

Desde aquí os animamos a luchar por el futuro nuestro y de nuestros hijos. De todos depende.

PLENO ORDINARIO JUEVES 26 DE SEPTIEMBRE DE 2013 A LAS 20 HORAS

Votaciones y argumentación Grupo Municipal de IU de Quintanar de la Orden en el pleno.

ORDEN DEL DIA

1. APROBACION ACTA ANTERIOR

Se aprueba.

2. PROPUESTA MODIFICACION BASES EJECUCION DEL PRESUPUESTOS

El grupo municipal de IU no estando de acuerdo con los recortes que se han hecho en el los servicios sociales y en el Servicio de Ayuda a Domicilio y las subidas de precio de este servicio su voto será la abstención en este punto no teniendo tampoco ninguna información sobre posible subidas y recortes.

3. EXPEDIENTE EXTRAJUDICIAL DE CREDITOS

El grupo municipal de IU habiendo estado en contra de la privatización de la piscina cubierta y llevando en el mismo punto las facturas de la policía local con facturas de la empresa privada ARU concesionaria de la piscina cubierta por un valor de 15.502,24 Euros y otra factura de 2.850,41 Euros por arreglos y colocación de máquina, sabiendo que esta piscina cubierta con una concesión de 10 años y gestión privada, con pérdidas anuales de más de 200.000 Euros al año que sale de los bolsillos de todos los ciudadanos y como bien dice el interventor en su informe habiendo un marco jurídico en la concesión las facturas deberían haberse resuelto en ese marco y no mediante facturas emitidas al Ayuntamiento por el propio concesionario, entendiendo que esto es una mala gestión privada y pública, no teniendo ninguna información más sobre la concesión, nuestro voto es en contra de este gasto.

4. MODIFICACION ZONA AZUL (QUITAN LA CALLE SAN JUAN E INCORPORAN CALLE VALLERMOSO Y BODEGA DE RIVAS), SE COBRARA 4.15 E POR DIA A MESAS Y SILLAS QUE OCUPEN PLAZAS DE ZONA AZUL Y ALGUNA MODIFICACION MAS.

Desde este grupo municipal de IU hemos votado en contra desde el principio de la aplicación de la llamada zona azul y naranja y porque somos coherentes, estas medidas poco tienen que ver con lo que nos está vendiendo este gobierno municipal y únicamente beneficia o pretende beneficiar a la empresa privada que nadie, salvo el Alcalde, sabe de dónde ha salido, no es beneficiosa ni para los vecinos ni para los comerciantes como están intentado hacernos equivocadamente ver para utilizar de nuevo su rodillo de mayoría absoluta y hacer política sin escuchar a nuestros vecinos y vecinas, imponiéndonos opiniones y actuaciones que poco tienen que ver con el sentido democrático que deberían tener las actuaciones políticas, el Partido Popular reduce la democracia a introducir una papeleta en una urna cada cuatro años. Desde Izquierda Unida invitamos al Alcalde a que reflexione, que nos explique a todos los ciudadanos porque mientras todos los impuestos están subiendo y están bajando las prestaciones sociales se permite la desfachatez de implantar un nuevo gasto para los bolsillos de sus vecinos y de sus vecinas, porque este gobierno no ha impulsado ninguna reforma que apueste por el empleo y por el bienestar de sus vecinos y sobre todo, porque se niega a dar ninguna explicación sobre las acciones que repercuten a toda la localidad. Se olvida de la palabra “democracia” en sus actos y vuelve a actuar no solo ignorando la opinión de la población, si no apretando también un poco más la tuerca de quienes peor lo están pasando en estos momentos. Nuestro voto es en contra.

5. MODIFICACION TASA DE PRESTACION DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS EDUCATIVOS Y CULTURALES.

El grupo municipal de IU en este punto no está en contra de la reducción al 50% de la tasa por el uso de las instalaciones del polideportivo municipal en horario de mañana de martes a viernes excepto festivos pero esta medida se ha quedado corta para las personas desfavorecidas, pues deberían de ser gratuitas con lo cual el voto es la abstención.

6. PRORROGA CONVENIO COLECTIVO LABORALES.

Desde el grupo municipal de IU siempre defendemos los derechos de los trabajadores y trabajadoras pero en este caso donde se lleva a pleno una prórroga del convenio, siendo este prorrogable automáticamente de año a año, actualizando este convenio con la nueva reforma laboral llena de recortes de derechos fundamentales de los trabajadores, por eso se lleva a pleno, y un comité de empresa que es incapaz de ir a la última huelga general convocada por sus sindicatos en contra de la reforma laboral del Partido Popular y donde no se da a la oposición este nuevo convenio, solo nos dan la hoja del punto del día para votar esta prórroga con lo cual el voto es en contra.

7. ADHESION A CONVENIOS INTERCONEXION DE REGISTROS.

El grupo municipal de IU no está de acuerdo con este convenio de la Diputación de Toledo y una empresa pública Red.es que donde parece más sencillo resulta que un coste adicional para el ciudadano use o no el servicio. Donde los ciudadanos a través del Ayuntamiento pagarán una cuota fija de 16.500 Euros anuales como mínimo más una parte variable según el servicio que no conocemos, aunque simulen un pago de la Diputación sale del bolsillo del contribuyente, esto no es un beneficio para el pueblo, si para la Diputación donde están los “amíguetes” políticos de vuestro Partido Popular que no están elegidos democráticamente pero si a dedo. Nuestro voto es en contra.

8. ADHESION CONVENIO COLABORACION CON JEFATURA DE TRAFICO

El grupo municipal de IU no está de acuerdo con estos convenios recaudatorios y sancionadores, más multas, nosotros pensamos que es mejor la prevención y que se hagan campañas de seguridad vial, defendemos la libertad de las personas y no su control permanente porque creemos en la gente y en su responsabilidad cosa que el Partido Popular no lleva en sus genes, nuestro voto en contra.

9. ADQUISICION COMPROMISOS PARA EL PROYECTO RUTA HUMEDALES MANCHEGOS.

Pensamos que todo proyecto ecológico e involucrado con la protección del medio ambiente es beneficioso para nuestro municipio, votamos a favor.

10. MOCION DEL GRUPO MUNICIPAL DE IU SOBRE EMPLEO.

El grupo municipal de IU presentó el 3 de Junio de 2013 una moción para la creación de empleo a través del superávit de 2012 de 1.445.278 Euros que tiene Quintanar para inversión y planes de empleo local como se acordó en el seno de la Comisión Nacional de la Administración Local que contemplaba la modificación del artículo 32 de la Ley de estabilidad presupuestaria y que permite a los Ayuntamientos con superávit destinar este remanente a gasto corriente e inversiones, muchos Ayuntamientos como el de Huesca y administraciones como la Diputación de Zamora, Huelva y Sevilla entre otras han declarado destinar el superávit para gasto corriente e inversiones con el fin de crear empleo.

El grupo municipal del Partido Popular rechazo la urgencia de esta moción en Junio, y eso que esta perdonando a la Junta de Comunidades unos 800.000 Euros que deben a Quintanar para planes de empleo, suponemos que para ellos no es urgente ni necesario prefieren destruir empleo con sus políticas hemos llegado a nivel nacional a más de 6 millones de parados, 325.000 puestos de trabajo también destruidos en las diferentes administraciones públicas pero eso si más de 4.000 altos cargos y asesores más para ellos. El objetivo principal que plantea IU a través de esta moción es crear empleo por encima de cualquier otra cosa y por tanto del déficit y la deuda para salvar a las personas y no a los bancos, se deben destinar todos los recursos posibles a planes que palien la situación de desempleo que sufren más de 1400 vecinos y vecinas de Quintanar. Ya no pueden existir excusas, ni de leyes ni de voluntad política para no poner a disposición de los planes de empleo locales esta cantidad económica para este año 2013, no es de recibo que se destine este dinero a amortizar deuda cuando es mucho más urgente la situación de precariedad y pobreza que sufren muchas familias de nuestro pueblo.

Pedimos el voto a favor de todos los grupos políticos para esta moción, sabiendo que el voto en contra es querer más desempleo, más pobreza, más destrucción de la economía Quintanareña, el voto en contra es condenar a parados y paradas a sufrir más su situación y llevarlos a la exclusión, votar en contra es condenar también a Quintanar a no tener algo de futuro y de riqueza y por último votar en contra es dar la espalda a la realidad cotidiana de muchas familias y no tener ni piedad ni empatía con sus conciudadanos que están sufriendo esta crisis estafa que ellos no crearon pero si están sufriendo.

Esta moción solo tuvo los votos a favor del PSOE (7) y de IU (1), el PP (9) votos en contra con su mayoría absoluta.

EN EL TURNO DE PREGUNTAS Y RUEGOS, Por parte de IU fueron los siguientes:

1. Como vemos que el Sr. Alcalde está en contra de una Moción para la creación de empleo en Quintanar y piensa que la solución del empleo es la contratación de un día o el mejor de los casos 5 días como en el caso de la Feria, siendo para él la solución para que vivan y coman todo el año esas familias, le proponemos desde IU que dejes tus dos sueldos públicos y que te contratasen las empresas privadas a las que das las concesiones de servicios públicos pero que estas empresas te contraten de la misma forma 5 días, a ver cuanto tiempo aguantas.
   
   
2. Después del pleno extraordinario del 4 de Julio, los días 5 y 6 tuve llamadas de teléfono tanto a mi fijo como a mi móvil por parte de la Sra. Constanza Maqueda en la que me increpaba a que nunca ponemos presuntamente cuando hablamos de prevaricación y tráfico de influencias en el caso de los terrenos del polígono, en todas las actas decimos presunta prevaricación y presunto tráfico de influencias, a esta actuación por su parte se le llama coacción a un representante político, dicho por nuestro abogado. Esperamos que no vuelva a suceder y sino la invitamos a que se presente en las próximas elecciones municipales.
   
   
3. Te podríamos hacer muchas preguntas sobre la suciedad del pueblo, sobre los accidentes por baches en el carril bici, la falta de asfaltado de las calles, la falta de trabajo, la falta de interés en lo público, pero si como privatizar lo público, ejemplo Centro de día, piscina cubierta y de verano, jardinería y el Centro de especialidades “seguro”. Mi pregunta es ¿Cuándo te vas a levantar de la Siesta? Quintanar se muere.

Orden del día del Pleno Ordinario que se celebrará este Jueves a las 20:00 en el Ayuntamiento.

CONVOCATORIA PLENO ORDINARIO EL JUEVES 26 DE SEPTIEMBRE DE 2013 A LAS 20 HORAS

ORDEN DEL DIA

1. APROBACION ACTA ANTERIOR
   
   
2. PROPUESTA MODIFICACION BASES EJECUCION DEL PRESUPUESTOS
   
   
3. EXPEDIENTE EXTRAJUDICIAL DE CREDITOS
   
   
4. MODIFICACION ZONA AZUL ( QUITAN LA CALLE SAN JUAN E INCORPORAN CALLE VALLERMOSO Y BODEGA DE RIVAS), SE COBRARA 4.15 E POR DIA A MESAS Y SILLAS QUE OCUPEN PLAZAS DE ZONA AZUL Y ALGUNA MODIFICACION MAS.
   
   
5. MODIFICACION TASA DE PRESTACION DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS EDUCATIVOS Y CULTURALES.
   
   
6. PRORROGA CONVENIO COLECTIVO LABORALES.
   
   
7. ADHESION A CONVENIOS INTERCONEXION DE REGISTROS.
   
   
8. ADHESION CONVENIO COLABORACION CON JEFATURA DE TRAFICO
   
   
9. ADQUISICION COMPROMISOS PARA EL PROYECTO RUTA HUMEDALES MANCHEGOS.
   
   
10. MOCION DEL GRUPO MUNICIPAL IU SOBRE EMPLEO.
    
    
    

    Como siempre y como viene acostumbrando a hacer este grupo nos ponemos a vuestra disposición para que, a través de nuestro correo electrónico nos mandéis vuestras quejas, sugerencias o denuncias que creáis que deban ser tratadas en el pleno del Ayuntamiento, creemos que la política no es tal ni se ejerce la democracia si en ella no participa el pueblo.

    
    

El coordinador federal de Izquierda Unida Cayo Lara pide que no se mire para otro lado ante los actos fascistas acontecidos estos últimos días

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha reclamado hoy al Gobierno del PP que “tome buena nota” y que “no mire para otro lado” frente al asalto protagonizado por ultraderechistas al centro Blanquerna, la sede cultural de Cataluña en Madrid, durante la celebración de ayer de la Diada, que ha dejado cinco heridos leves. Lara entiende que ya existen “más que indicios” por la reiteración de actos fascistas tan “repudiables” como éste en los últimos meses.

Preguntado por los periodistas en los pasillos del Congreso sobre esta cuestión, el presidente portavoz del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA indicó que “no puede haber tolerancia con el fascismo” porque puede llegar un momento en el que estas actuaciones “se consideren normales y una sociedad democrática no se puede relajar” ante casos tan graves.

Recordó estas actitudes de jóvenes fascistas han proliferado este verano y “no son chiquilladas”, como fueron  calificadas por algunos, por lo que reclamó que se “tomen medidas” porque “están pasando cosas que si no se cortan a tiempo pueden terminar en acontecimientos graves que todos tengamos que lamentar”.

En nuestra localidad también se están dando hechos repudiables con los que no se debe tener ninguna tolerancia y con los que hay que actuar como es el homenaje que un minúsculo grupo franquista realizó el pasado 20N en la cruz de los caídos y desde aquí también pedimos que no se ignoren estas actuaciones así como las pintadas de ésta índole que aparecieron por nuestros muros, no podemos tolerar tampoco que la Presidenta de nuestra Región María Dolores de Cospedal (PP) se fotografíe junto a un miembro de las NNGG de Alcazar de San Juan después de que éste publicara un tweet haciendo apología al franquismo, desgraciadamente no son aislados los hechos y nos sorprende la poca dureza con la que se actúa ante estos actos, por poner un ejemplo, los responsables del asalto al centro Blanquerna ya han quedado en libertad con cargos, no entendemos como miembros del gobierno ridiculizan el trabajo que está realizando la PAH en materia de desahucios por citar un caso presente o cualquier lucha social, calificándolos de pseudo terroristas, y les cuesta tanto llamar por su nombre a estos actos y a estos personajes. ¿Por qué?

IZQUIERDA UNIDA SE MUESTRA TOTALMENTE EN CONTRA DE LA UTILIZACIÓN DE LA ZONA AZUL EN QUINTANAR DE LA ORDEN.

Desde nuestra formación aplaudimos y apoyamos la movilización ciudadana que está surgiendo a raíz de la medida adoptada por el Partido Popular por la implantación, o imposición de la zona azul en Quintanar de la Orden, de nuevo otra medida injusta que nuestro alcalde, el popular Carlos Madero realiza a espaldas de los ciudadanos y de las organizaciones políticas como la nuestra que se muestra radicalmente en contra de esta nueva tasa, una vez más, se olvida de la palabra “democracia” en sus actos y vuelve a actuar no sólo ignorando la opinión de la población, si no apretando también un poco más la tuerca de quienes peor lo están pasando en estos momentos.

Esta medida poco tiene que ver con lo que nos está queriendo vender este gobierno y únicamente beneficia o pretende beneficiar a la empresa privada que nadie, salvo el Alcalde, sabe de donde ha salido, no es beneficiosa ni para vecinos ni para comerciantes como pretenden hacernos ver y sólo obedece a la razón del ordeno y mando para utilizar de nuevo su rodillo de mayoría absoluta y hacer política sin escuchar a nuestros vecinos y vecinas, imponiéndonos opiniones y decisiones que poco tienen que ver con el sentido democrático que deberían de tener estas actuaciones políticas, el Partido Popular reduce la democracia a introducir una papeleta en una urna cada cuatro años e ignora tanto a los vecinos y vecinas de la localidad como a las formaciones políticas como la nuestra en el Ayuntamiento.

Desde Izquierda Unida invitamos a Carlos Madero a que reflexione, que nos explique a todos los ciudadanos y ciudadanas de Quintanar de la Orden por qué mientras todos los impuestos están subiendo y están bajando las prestaciones sociales se permite la desfachatez de implantar un nuevo gasto para los bolsillos de sus vecinos y de sus vecinas, por qué este gobierno no ha impulsado ninguna reforma que apueste por el empleo y por el bienestar general y sobre todo, por qué se niega a dar ninguna explicación sobre las acciones que nos repercuten a todos.

Por último y para terminar con esta nota aclaramos en la misma que nos unimos fervientemente a esta iniciativa popular para ayudar en lo que nos sea posible y nos ponemos a su disposición para ayudar en cualquier ámbito si fuese necesario, dejando claro de antemano que esta propuesta es popular y son ellos los que han conseguido sacar a la gente a la calle para protestar de lo cual nos alegramos enormemente y animamos a que continúen luchando en contra de esta nueva medida injusta para los vecinos y vecinas de nuestra localidad.

UNA FERIA DE CINE PARA ALGUN@S Y PARA OLVIDAR PARA OTR@S …

Cuando todavía resuena con fuerza el caso Bárcenas, la presunta financiación irregular del PP, la presunta comisión de la Presidenta, la crisis estafa propiciada por el bipartidismo y amparada en rescates bancarios y privatizaciones, robos en preferentes y desahucios, con las familias pagando las consecuencias de políticos que han vivido por encima de sus posibilidades y de entidades financieras, constructoras rescatadas con fondos públicos, aseguradoras, eléctricas, gasistas subiendo los precios sin control y que en muchos casos estas empresas terminan por ser la jubilación dorada para la casta política, viene el Sr. Alcalde Carlos Madero con un libro de feria en el cual incluye dos hojas de autobombo personal y de logros de su partido, financiado el reparto con fondos públicos, a nosotros nos multo por buzonear nuestra hoja informativa (caciquismo feudal), pero se creerá el mismo las mentiras que difunde en esas líneas, con los recortes y la subidas de impuesto que aplica el y su Partido Popular, teniendo programado en Septiembre la zona azul para disfrute de algún amigo y la bajada que implicara en las tiendas de Quintanar y en los bolsillos de nuestras economías castigadas.

Pero bueno como estamos en fiestas vamos a intentar explicar que una Feria en Quintanar tendría que ser otra cosa, un momento para compartir con familiares y amigos, atraer a los pueblos vecinos para dinamizar nuestro municipio, pero ahí está la cuestión estamos ante la peor Feria de toda la historia de Quintanar, no hay ningún concierto de cantantes conocidos, no hay toros aunque nosotros no estamos a favor es una tradición, han suprimido actividades populares véase el parchís, el ajedrez y otras, se han olvidado de los jóvenes, de las mujeres, de los mayores que seguramente quieren disfrutar de Quintanar y de su patrona. No han tenido ninguna imaginación en la programación, muy por debajo de pueblos vecinos aun siendo más pequeños, claro eso implicaría trabajar y eso no lo quieren ni para ellos, ni para los 1466 parados de Quintanar, a nuestra moción sobre el empleo nos referimos . Nuestros vecinos y vecinas necesitan por unos días olvidarse de la crisis, del paro, de los problemas cotidianos y disfrutar aunque sean unas horas de su pueblo y de su gente. Echamos de menos políticos más cercanos, más involucrados con dinamizar desde el Ayuntamiento la economía local y no unos señoritos que solo buscan disfrutar con su pandilla, repartirse invitaciones y comilonas, ayudar a sus palmeros con concesiones a “dedo”, eso sí siempre con fondos públicos.

Os deseamos lo mejor porque vecinos y vecinas, lo mejor de estas fiestas sois vosotr@s.

18 de Julio ¡Abajo el Régimen!

Local. Resumen pleno extraordinario del 4 de Julio del 2013

Resumen del pleno extraordinario del jueves 4 de Julio de 2013, Grupo Municipal IU:

1.- Aprobación del acta anterior:

En el punto 8 del anterior pleno de ruegos y preguntas donde se habla de la presunta prevaricación y presunto tráfico de influencias de este alcalde a la empresa Hierros y transformados y la Sra. Constanza Maqueda Checa, madre de este alcalde como viene reflejado en el escrito presentado por unos particulares a los distintos partidos políticos, decir que el alcalde anima e invita a que recurra a la vía judicial y no se pone la contestación de esta portavoz de IU que si que se llevará a la Fiscalía Anticorrupción habiendo indicios para ello.

Diciendo esto nuestro voto es a favor del acta.

2. y 3. Propuesta de anulación de las ordenanzas sobre prestación de servicios de incendios, rescate y servicios sanitarios por parte de la agrupación de voluntarios de protección civil.

Este equipo de gobierno del PP había puesto una tasa para estos servicios, no siendo competencia de este Ayuntamiento, ni posible por ser una agrupación de voluntarios, querían “privatizar” estos servicios.

Decir por parte de la portavoz de IU que este alcalde en su afán de crear nuevas tasas se salta la línea roja incumpliendo la legalidad vigente en cuanto a asociaciones sin ánimo de lucro y le tienen que tirar de la oreja desde la Junta de Comunidades de su propio partido.

No hubo contestación aclarando lo dicho.

4. Modificación de la zona azul.

Se trataba de algunas modificaciones de tarificaciones de la zona azul y la creación de la zona naranja para los residentes.

Como Grupo Municipal de IU y siendo coherente con nuestras votaciones anteriores y estando en contra de la zona azul por el perjuicio económico que conlleva para los ciudadanos y consumidores. No es cuestión de descuentos sino que no haya zona azul y más en tiempos de recortes y subidas de impuestos del PP.

Nuestro voto sigue siendo en contra.

La única contestación del PP fue alabar la zona azul y la creación de la zona naranja que piensan será muy benéfica para Quintanar.

Cerrando el alcalde la sesión y a la pregunta cuándo será el próximo pleno por parte de IU dijo para Septiembre después de las vacaciones.

Adhiérete a la #QuerellaBárcenas: querellabarcenas.org

Una trama de corrupción sin precedentes que debería conllevar dimisiones y diligencias en bloque. #QuerellaBárcenas

IU pedirá por tercera vez como acusación popular que el juez Ruz cite a declarar como imputado a Bárcenas tras las últimas revelaciones

Esta formación, junto a las otras cuatro organizaciones con las que registró la querella por los ‘papeles de Bárcenas’, ya tiene solicitada en la Audiencia Nacional una batería de diligencias de averiguación sobre las que debe pronunciarse este mismo magistrado que incluye citar de declarar “en calidad de testigo” a María Dolores de Cospedal y a los ex secretarios generales del PP Javier Arenas y Francisco Álvarez-Cascos para que expliquen el “procedimiento seguido para la recepción de donaciones ‘anónimas’ percibidas por el Partido Popular”

Izquierda Unida, integrante de la acusación popular en la pieza separada en la que se investigan los denominados ‘papeles de Bárcenas’ en la Audiencia Nacional, junto a las otras cuatro asociaciones con las que interpuso una querella criminal por la supuesta financiación ilegal del PP y el cobro irregular de comisiones, va a solicitar por tercera vez que se cite a declarar en calidad de imputado en esta investigación al ex tesorero y ex senador del PP, Luis Bárcenas.

IU toma esta decisión a raíz de los nuevos datos descritos por el ex tesorero del PP -en prisión condicional sin fianza desde hace 11 días por su vinculación con la ‘trama Gürtel’, la otra causa que se investiga en la Audiencia Nacional- y publicados con profusión de detalles el pasado domingo por el diario ‘El Mundo’. Buena parte de estos datos coinciden con el contenido y el relato de la querella inicial de Izquierda Unida y los otros cuatro querellantes, registrada el pasado 28 de febrero, que dio lugar a la apertura de esta investigación en la mencionada instancia judicial.

Los querellantes tienen registrada ya una petición anterior de comparecencia, en calidad de imputados, tanto de Bárcenas como del también ex tesorero del PP entre 1990 y 2008, Álvaro Lapuerta. Ésta se solicitó a raíz de las declaraciones que a finales del pasado mes de mayo prestaron ante el juez instructor, Pablo Ruz, nueve testigos, nueve imputados y dos peritos caligráficos de la Policía Nacional.

Cuando de produjo esa petición aún no se conocían los nuevos datos reconocidos por Bárcenas sobre que el PP se habría financiado ilegalmente ‘durante al menos los últimos 20 años’ ni el cobro de cantidades de dinero en bolsas, maletines o maletas en la sede del PP en la calle Génova provenientes de comisiones provenientes de empresarios que lograban contratos de las administraciones gobernadas por los ‘populares’.

Cabe recordar que hasta ahora, y tras decidirse la apertura de la pieza separada sobre los ‘papeles de Bárcenas’ y que el encargado de su instrucción sea el magistrado Pablo Ruz –que ya se encargaba de iguales competencias en la ‘trama Gürtel’- ni IU ni los otros cuatro integrantes de la acusación popular han podido preguntar al ex tesorero del PP sobre el alcance de su participación en estos hechos.    

Además, Izquierda Unida junto a la Asociación Libre de Abogados (ALA), Ecologistas en Acción, Federación Los Verdes y la Asociación Justicia y Sociedad espera también la “pronta respuesta” del juez Ruz a la solicitud de práctica de una completa batería de diligencias de averiguación, que ya han sido registradas. Los querellantes esperan que el magistrado del Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional “ordene la práctica de las mismas por entenderlas pertinentes y dando traslado a esta parte de su resultado”, según señalan los servicios jurídicos.

Entre estas diligencias están que se cite a declarar, en todos los casos en “calidad de testigo”, a la actual secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, o a su representante legal, así como a los ex secretarios generales de esta misma formación Javier Arenas (1999-2002) y Francisco Álvarez-Cascos (1989-1999). En el primer caso la solicitud se refiere a que “proceda a explicar el procedimiento seguido para la recepción de las donaciones ‘anónimas’ percibidas por el Partido Popular entre 1992 y 2008”.

En los casos de Arenas y Álvarez-Cascos para que expliquen el “procedimiento seguido para la recepción de las donaciones ‘anónimas’ percibidas por el Partido Popular en los años en que ocupó la Secretaría General”.

Del mismo modo, entre las diligencias de averiguación solicitadas figura que se libre requerimiento al Partido Popular “para que por la Secretaría General de este partido o por su representante legal se identifiquen a los donantes que realizaron los ingresos efectuados en la cuenta especial art. 6 LFP, entre 1992 y 2008”.

IU también ha pedido a Ruz que se libre requerimiento al PP para que se “identifiquen a la persona o personas que se hayan desempeñado como secretarios o secretarias” tanto de Bárcenas como de Lapuerta en el tiempo en que éstos desempeñaron sus funciones para esta formación política.

Los querellantes han argumentado por escrito al juez Ruz la necesidad de llevar a cabo estas últimas diligencias porque, atendiendo a lo manifestado por testigos e imputados, “se infiere la existencia de un esquema delictivo que acreditaría, entre otros delitos, la existencia de una asociación ilícita en el seno del Partido Popular” por la que determinados responsables del PP “entre los que se encontrarían al menos los querellados Lapuerta y Bárcenas, recibían de manos de los donantes, en efectivo, las cantidades”, algunas de las cuales empleados del PP ingresaban luego personalmente en las cuentas del Banco de Vitoria/Banesto.

Para IU y las asociaciones con las que comparte querella “no se trata de donaciones anónimas, por cuanto se conoce la identidad de quienes las efectuaban, sino de donaciones en las que el PP omitió consignar la persona del donante en su contabilidad, cuando sus empleados ingresaban, en efectivo, las distintas cantidades”.

“La Ley 3/87 –describen- prohibía a los partidos aceptar o recibir donaciones de la misma persona, física o jurídica, superiores a 10 millones de ptas. al año. Se refiere, desde luego, a donaciones de personas de quien se conoce su identidad. Dicho límite obligaba, necesariamente, a los partidos a llevar un control de las personas que efectuaban donaciones. Si se sobrepasaba el límite, estarían obligados a rechazarlas o, en su caso, reintegrar el exceso”.

Además, se detalla en la argumentación remitida al juez Ruz “una segunda prohibición legal proscribía y proscribe: recibir donaciones de empresas con contratos vigentes con alguna Administración Pública. Dicha Ley exigía a los partidos públicos llevar registros contables detallados que permitieran conocer el cumplimiento de las obligaciones establecidas en la misma”.

Pleno extraordinario

Esta tarde se celebrará un Pleno Extraordinario a las 20:00 horas en el Ayuntamiento, en Izquierda Unida creemos que la política emana del pueblo y es para el mismo para el que se debe gobernar por lo tanto y como siempre nos ponemos a vuestra disposición nuestro blog y correo electrónico por si queréis aportar alguna sugerencia o crítica que queráis que sea llevada al Pleno.

Empleo y Medioambiente en Quintanar de la Orden

Ante este talante tan poco democrático de nuestro Ayuntamiento desgobernado por el PP en el que se nos impide buzonear como siempre hemos hecho hemos tomado la iniciativa de colgar vídeos a youtube que compartiremos a través de este medio con todos los vecinos y las vecinas de Quintanar de la Orden con noticias de interés para tod@s como lo son, por ejemplo, el empleo y el medio ambiente, también iremos adjuntando vídeos con la información extraída de cada pleno.

A continuación os dejamos con los tres primeros vídeos en el que Maripi (Concejal IU Quintanar de la Orden), el compañero Luis y la compañera Ana nos harán un repaso de cómo se encuentra actualmente la situación de nuestro pueblo en materia de empleo y medio ambiente.

Noticias a nivel nacional. Bárcenas entra en prisión.

Desde Izquierda Unida y el resto de querellantes por los papeles de Bárcenas, nos congratulamos y mostramos nuestra satisfacción por la prisión decretada al ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, no obstante, lamentamos que esta medida se haya adoptado demasiado tarde, cuatro años más tarde de la primera imputación de Bárcenas y tres meses después de que la Fiscalía impidiera que el extesorero "popular" declarara en el procedimiento abierto tras la presentación de nuestra querella.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, por otro lado ha pedido la dimisión del Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, así como de buena parte de la cúpula del PP por haber mentido descaradamente a la sociedad respecto a la relación que Bárcenas mantuvo en su partido, relación que no fue en diferido, sino real y palpable, recordemos que el ex tesorero es sólo la punta del iceberg en una trama de corrupción que si todo sale a la luz aún nos quedan muchas cosas por saber y quizás nos terminaríamos de explicar otras, como lo es por ejemplo la sobreprotección que desde un principio ha tenido el que hoy ya se encuentra entre rejas.

¡Prohibido olvidar! 

IU recibe diariamente desprecio del partido que desgobierna la localidad, el PP, y lo último ha sido esto.

NOTA DE PRENSA: 20 de junio de 2013.

El Ayuntamiento de Quintanar de la Orden a través de su Alcalde Carlos Madero del PP ha denunciado a IU por unos panfletos que se encontraron por la calle con una multa de 450 Euros, utilizando una ordenanza de buena conducta y los medios municipales para hacerlo y a continuación remitimos unas alegaciones y una carta dirigida a los diferentes Partidos Políticos. 

Ante esta actuación por parte de nuestro Ayuntamiento hemos remitido una carta a los diferentes partidos políticos además de una serie de alegaciones que exponemos en el texto que precede.

EXCELENTISIMO. AYUNTAMIENTO DE QUINTANAR DE LA ORDEN

Sobre notificación resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Quintanar de la Orden del 13 de Junio de 2013, Exp.-05/13.

La Asamblea Local de I.U. de Quintanar de la Orden, TO-1445-83, con domicilio en Quintanar de la Orden, Calle los Arcos 2, ante ese Ayuntamiento comparece y como mejor proceda, DICE:

Que habiendo recibido una notificación de resolución de la Alcaldía de incoación del procedimiento al interesado, la que no se notifico en la dirección indicada si no al Grupo Municipal de IU, a su domicilio particular, lo que parece algo improcedente y no ajustado al procedimiento, presenta las  alegaciones en base a los siguientes MOTIVOS:

PRIMERA: Esta Asamblea de Izquierda Unida siempre a buzoneado su hoja informativa desde el año 2008 por las mañanas, nunca por las tardes, no habiendo nunca sido sancionada, aunque siempre puede ser que algún vecino la pueda tirar a la calle sin tener conocimiento esta Asamblea Local de IU, siendo un medio que permite dar información a la población como así lo recoge la constitución en el derecho fundamental de la libertad de expresión y de los partidos políticos.

SEGUNDA: De la pruebas que aportan, sin dar ninguna unidad de folletos y con un folleto grapado en la notificación que podría provenir de un buzón cualquiera debido a lo inmaculado que esta y con una hora de denuncia en la cual nunca se buzonea, aplicando el Art.-16-1, el cual no se corresponde con su denuncia.

TERCERA: El Art.-16-1 al cual hace referencia en su notificación, supone que la conducta denunciada no tiene cabida en el tipo infractor aplicado por el Ayuntamiento, por falta de tipicidad, no cabiendo el ejercicio de la potestad sancionadora de manera analógica, similar o parecida.

CUARTA: Que la notificación de Sanción recibida, no puede considerarse como Resolución, toda vez que no cumple el Articulo.54 Ley 30/1992, de 26 de Noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, que establece que las Resoluciones de la Administración deberán ser MOTIVADAS.

Por todo lo expuesto:

Que se tenga por presentadas las alegaciones, en tiempo y formas, se sirvan admitidas y acuerde el sobreseimiento de dicha resolución por no reunir los requisitos legales exigidos por los motivos expuestos.

En Quintanar de la Orden, a 19 de Junio de 2013.

La Asamblea Local de IU de Quintanar de la Orden. 

INDIGNACION DIARIA CON EL PARTIDO POPULAR Y SU DESGOBIERNO.

NOTA DE PRENSA GRUPO MUNICIPAL DE IU DE QUINTANAR DE LA ORDEN

 

El grupo Municipal de IU está indignado con la actitud del Alcalde del PP del Ayuntamiento de Quintanar de la Orden, Carlos Madero, echando atrás la urgencia de una moción para la creación de planes de empleo local debido a que cada 1 de cada 3 personas en edad de trabajar en este municipio esta parada, siendo que el objetivo principal que plantea IU es crear empleo por encima de cualquier otra cosa y por tanto por encima del déficit y de la deuda.

 

 Como así aseguran distintas fuentes, el Ministerio de Hacienda y las entidades locales en la reunión del 16 de Abril de 2013, permitiendo a los Ayuntamientos que hayan tenido superávit el pasado ejercicio, destinar este remanente a gasto corriente e inversión, este Ayuntamiento teniendo un superávit de 1.445.278,62, podría perfectamente crear unos 100 puestos de trabajo durante un año, aliviando esta situación de desempleo. Pero para el Partido Popular no es urgente, ni necesario la urgencia de este problema, teniendo los medios con el superávit actual.

 

 No entendemos la poca sensibilidad del equipo de gobierno Popular, faltando a su programa electoral y no asumiendo parte de responsabilidad en la destrucción de empleo, su falta de proyecto político y sus pocas ganas de trabajar para su pueblo.

 

El grupo municipal de IU se abstuvo en unas transferencias de créditos destinadas a asociaciones sin ánimo de lucro por ocultar a este grupo el nombre de dichas asociaciones.

También voto en contra de la propuesta de aprobación de la cuenta general 2012, porque tampoco incorporo ningún plan de empleo.

 

En el punto de aprobación inicial ordenanza sobre animales de compañía, se voto en contra, aunque estuvimos de acuerdo en algunos puntos, en nuestro programa electoral venia un refugio para animales y estamos implicados en la defensa de los animales, pensamos que ante de una nueva ordenanza hay que sentar las bases y no buscar solamente la recaudación, le recordamos al Alcalde el caso del maltrato a los galgos que está colgado en internet y este Ayuntamiento con una ordenanza en vigor no cumplió con su deber, miro a otro lado y haciendo este pueblo famoso por ese video.

 

En el turno de preguntas y ruegos, el grupo municipal de IU hizo alusión a una carta de unos particulares que manifiestan su malestar e indefensión con el Alcalde y el Ayuntamiento en este escrito se describe unos terrenos en el Polígono del Alto Losar donde al parecer el Alcalde ha presuntamente intervenido para favorecer a una empresa privada Hierros y Transformados y a la Sra. Constanza Maqueda Checa.

 

 Desde el punto jurídico no entendemos la presunta mediación del Alcalde teniendo un familiar cercano por medio, hostigando presuntamente a estos particulares, desde nuestro punto de vista hay indicios de presunta prevaricación y un presunto tráfico de influencia y lo único que pretendíamos como grupo municipal de IU es que no haya un presunto abuso de poder y que se resuelva lo antes posible. Y no confundir el interés público con el interés privado. De todas formas después de la actitud, el tono amenazante y la mala educación del Alcalde en el pleno estudiaremos la posibilidad de ponerlo en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción.

Hubo otras preguntas:

 

Sobre la plaza de administrativo donde suspendieron tod@s los aspirantes, si eso era debido a que no se presento la persona a la que estaba destinada la plaza, como está acostumbrado este Alcalde.

 

¿Debido a la falta de Salubridad y de malos olores, piensa quitar el matadero del casco urbano y llevarlo al Polígono?

 

¿Cuando se abre el Centro de especialidades siendo costoso el alquiler de las casetas prefabricadas?

¿Por qué no se pide el pago del IBI de las propiedades de la Iglesia?

 

¿Si el Alcalde conoce la adjudicataria del Centro de día?

 

¿En el tema de salubridad cuando se aplicara una ruta alternativa para las ovejas, que dejan deposiciones y parásitos por el casco urbano?

 

A todas estas preguntas solo tuvimos desprecio y malas formas del grupo municipal del PP.

Moción sobre el destino del remanente del presupuesto para creación de plantes de empleo local y socio laboral

D. María Piedad Fernández Santos Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida del Ayuntamiento de Quintanar de la Orden viene a formular para su aprobación la siguiente MOCIÓN sobre el “DESTINO DEL REMANENTE DEL PRESUPUESTO PARA CREACIÓN DE PLANES DE EMPLEO LOCAL Y SOCIO LABORAL” en base a la siguiente:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

 

Se ha tenido conocimiento, mediante el resultado de las cuentas 2012 que existe remanente positivo en la liquidación del presupuesto municipal de 2012, por un valor de 1.445.278,62 euros.

 

El principal problema que tiene Quintanar de la Orden es el paro, y el Ayuntamiento debe realizar todos los esfuerzos para paliar dicha lacra en la medida de sus posibilidades.

 

Según distintas fuentes, el Ministerio de Hacienda y las entidades locales acordaron, en la reunión celebrada el día 16 de abril de 2013, en el seno de la Comisión Nacional de la Administración Local, permitir a los Ayuntamientos, que hayan tenido superávit el pasado ejercicio, destinar este remanente a gasto corriente e inversión. El acuerdo contempla la modificación del artículo 32 de la Ley de Estabilidad Presupuestaria, donde se contempla que "el superávit se destinará a reducir endeudamiento" para permitir destinar el superávit a gasto corriente e inversiones.

 

Este es el objetivo principal que plantea Izquierda Unida, crear empleo, por encima de cualquier otra cosa, y por tanto, del déficit y la deuda. Para salvar a las personas y no a los bancos, se deben destinar todos los recursos posibles a planes que palien la situación de desempleo que están sufriendo 1466 vecinos y vecinas del municipio (Datos del mes de Diciembre de 2012). Ya no deben existir excusas, ni de leyes ni de voluntad política, para no poner a disposición de los planes sociales de empleo toda esta cantidad económica para este año 2013. No es de recibo que se destine este dinero a amortizar deuda cuando es mucho más urgente la situación de precariedad y pobreza que sufren miles de trabajadores.

 

Ayuntamientos como el de Huesca y administraciones como la Diputación de Zamora, Huelva y Sevilla, entre otras, han declarado que van a destinar el superávit para gasto corriente e inversiones con el fin de crear empleo.

 

Es el momento de afrontar medidas de calado y valientes, que lleguen de verdad al ciudadano y que reviertan en éstos, a través de planes de empleo local y socio laborales que fluyan en dos direcciones, la de crear empleo y la de mejorar el municipio en aspectos que beneficien a todos y todas.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal de Izquierda Unida propone al Pleno del Ayuntamiento los siguientes acuerdos:

 

1º.- Destinar el remanente de la Liquidación del Presupuesto Municipal de 2012 que asciende a 1.445.278,62 euros para planes de empleo local.

 

2º.- Contratar con estos planes al mayor número posible de vecinos y vecinas del municipio en situación de desempleo.

En Quintanar de la Orden, a 3 de Junio de 2013

Fdo.:

María Piedad Fernández Santos

NOTA DE PRENSA GRUPO MUNICIPAL DE IU DE QUINTANAR DE LA ORDEN

 Desde el Grupo Municipal de Izquierda Unida hacemos balance de los dos años de gobierno del Partido Popular en Quintanar:

Tenemos unos gobernantes solo preocupados en subir impuestos, tasas y crear más recaudación sin mejorar ningún servicio municipal, esto dos años del Partido Popular en el consistorio han sido dos años perdidos para los Quintareñ@s, no se han hecho ningunas inversiones de calado, no hay transparencia y las obras realizadas han sido de forma opaca, véase la plaza de las Palomas, no sabemos el presupuesto y ha quedado una plaza diáfana sin ningún sentido común, también el Centro de día parado, el centro de especialidades sin funcionar pagando el alquiler de unas casetas, eso sí con recortes en Sanidad, la obra del Colegio Colón de la cual no sabemos nada, el Partido Popular ningunea a la oposición y sobre todo a los votantes que son también ciudadanos.

¿Dónde están los puestos de trabajo prometidos?, con un remanente de tesorería positivo (dinero disponible) en el 2011 de 1.149.190.15 Euros (la herencia recibida) y un remanente de tesorería positivo de 1.445.278.62 en 2012, no hubo ningún plan de empleo, eso sí se despidieron 6 trabajadores, que fueron improcedentes. Este Alcalde se adhirió a un plan de austeridad simulado y en diferido, siendo un Ayuntamiento con superávit, para complacer a su Presidenta, olvidándose de su pueblo y de los parad@s.

El principal problema que tiene Quintanar es el paro, y el Ayuntamiento debe realizar todos los esfuerzos para paliar dicha lacra en la medida de sus posibilidades, cosa que parece no preocupar al Partido Popular local que no tiene proyecto político y está más preocupado en cobrar sus sueldos y dietas.

El paro, este es el objetivo principal que plantea Izquierda Unida, crear empleo, por encima de cualquier otra cosa, y por tanto, del déficit y de la deuda. Para salvar a las personas y no a los bancos, se deben destinar todos los recursos posibles a planes que palien la situación de desempleo que están sufriendo 1466 vecinos y vecinas del municipio (Datos del mes de Diciembre de 2012), Ya no deben existir excusas, ni de leyes ni de voluntad política, para no poner a disposición de los planes sociales de empleo el remanente de tesorería para este año 2013. 

No es de recibo que se destine este dinero a amortizar deuda cuando es mucho más urgente la situación de precariedad y pobreza que sufren miles de trabajadores. Es el momento de afrontar medidas de calado y valientes, que lleguen al ciudadano y que reviertan en éstos, a través de planes de empleo y socio laborales que fluyan en dos direcciones, la de crear empleo y la de mejorar del municipio en aspectos que beneficien a todos y todas. Y esta política revertirá en el comercio, en el empleo y en la recaudación, creando riqueza donde solo había recesión.

El Partido Popular no está con su pueblo ni con su gente, confunde lo propio con lo ajeno, lo privado con lo público, además de la presunta corrupción en la que está sumergido.

Replica de Cayo Lara a Rajoy en el Pleno del 8 de mayo y plan de empleo de IU

http://www.izquierda-unida.es/plan_empleo_iu

Hay alternativas

Moción que IU presentará en el Ayuntamiento sobre la Ley Orgánica para la mejora de la calidad educativa (LOMCE)

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Desde la llegada del Gobierno del PP, se han recortado 5.212 millones de euros en Educación. Todos estos recortes han ahondado en la política de deterioro de la educación pública, tanto en el desarrollo de las enseñanzas como en las políticas de personal (merma retributiva, precarización de condiciones laborales del profesorado, cerca de 80.000 docentes menos, más horas de clase y más estudiantes por aula; menos becas y más tasas en etapas no obligatorias y en servicios esenciales, como el comedor o el transporte escolar).

La inversión pública educativa en España ha descendido en casi 8.000 millones de euros en estos últimos años y en 2015 el PP se ha comprometido a recortarla hasta el 3,9%, lo que supondrá volver a los años 80 situándonos a la cola de la OCDE y la UE.

Estos recortes se quieren justificar ideológicamente mediante el Anteproyecto de Ley orgánica para la mejora de la calidad educativa (LOMCE), una reforma que atenta contra el derecho a una educación de calidad en condiciones de igualdad.

Es una reforma IMPUESTA: sin un diagnóstico compartido, sin debate previo y de espaldas a la comunidad educativa. Se plantea SIN RECURSOS: en medio de brutales recortes que degradan la calidad educativa y atentan contra su equidad. Tiene un marcado enfoque MERCANTILISTA: supedita la educación a intereses economicistas, anteponiendo las necesidades de los mercados a la formación integral, suprimiendo materias y contenidos poco “útiles” para el mercado. Es una reforma PRIVATIZADORA: incluye a las empresas como parte del Sistema Educativo, permite crear centros privados con recursos públicos y otorga un papel subsidiario a la escuela pública. Es una reforma SEGREGADORA: restaura itinerarios segregadores desde los 13 años, devalúa la FP y convierte la educación en carrera de obstáculos con continuas reválidas excluyentes.

Es una reforma ANTIDEMOCRÁTICA: suprime competencias de la comunidad educativa en la gestión de centros y opta por una dirección unipersonal nombrada por la administración. Es una reforma COMPETITIVA: promueve la competitividad entre los centros y su especialización, estableciendo clasificaciones según resultados o ranking, que servirán para obtener mayor financiación. Es una reforma ADOCTRINADORA: potencia la enseñanza de la religión e impone una alternativa “dura y evaluable” al gusto de la jerarquía católica. 

Es una reforma SEXISTA: permite la enseñanza separada por sexos asegurando financiación pública a centros que la practican. Es una reforma RECENTRALIZADORA: menosprecia la diversidad lingüística y cultural de las CCAA, impone la mayor parte de los contenidos curriculares, menosprecia y desconfía del profesorado.

Los principales cambios que introduce esta reforma responden a un pensamiento clasista y segregador. Viejas recetas que no han dado los resultados “esperables” en aquellos países donde se han aplicado y que la comunidad científica internacional viene rechazando de plano. No sirven para construir la escuela del futuro, sino para restaurar la mala educación del pasado apostando por la segregación del alumnado, por expulsar al alumnado con dificultades del sistema educativo, por reducir la participación de los distintos sectores de la comunidad educativa y por consolidar dos redes de centros educativos, financiadas con dinero público, pero dirigidas a un alumnado bien diferenciado: los centros públicos como red asistencial, dirigida a los sectores más desfavorecidos de la población; y los centros privados concertados, con capacidad para seleccionar a su alumnado.

IZQUIERDA UNIDA considera que las medidas necesarias para mejorar nuestro sistema educativo tienen que ir en la dirección de ofrecer una educación de calidad para todos, tanto de quienes tienen mayores dificultades de aprendizaje como de quienes tienen mayor capacidad y motivación para aprender. 

Un sistema educativo de calidad debe asumir el compromiso de elevar el nivel de formación de todo el alumnado, sea cual sea su origen social o procedencia y su situación de partida, sin segregar ni limitar sus posibilidades futuras. Más educación y mejor educación para todos: éste es el camino a seguir.

Para ello, es preciso una educación PÚBLICA, de titularidad y gestión pública, que garantice el derecho universal a la educación en condiciones de igualdad y contribuya al éxito escolar de todo el alumnado. Una educación LAICA que respete la libertad de conciencia y elimine toda forma de adoctrinamiento del currículo escolar. Ello exige derogar los acuerdos con el Vaticano y otras religiones, sacar YA la religión del horario lectivo y suprimir la simbología religiosa de los centros escolares. 

Una educación PERSONALIZADA, INTEGRAL E INCLUSIVA, que reduzca la ratio de estudiantes por grupo y potencie la tutoría y la orientación educativa, con un currículo y una organización pensados para atender mejor a la diversidad del alumnado y formar ciudadanos críticos y capacitados para cooperar en la construcción de un mundo mejor y más justo. Una educación en IGUALDAD que fomente la coeducación y no segregue por razón de sexo ni de orientación sexual ni por ninguna otra característica de índole personal o cultural. Una educación DEMOCRÁTICA que potencie la participación de toda la comunidad educativa en la gestión y funcionamiento de los centros y distritos escolares. 

Una educación que MOTIVE AL PROFESORADO, reconociendo y confiando en su labor, acordando sus condiciones de trabajo y mejorando su formación inicial y permanente. Una educación con FINANCIACIÓN pública suficiente, garantizada por Ley, que se blinde frente a recortes, que alcance la media europea en PIB y asegure un sistema integral de becas, así como la gratuidad de materiales didácticos, comedor y transporte escolar en la enseñanza obligatoria.

Por ello IZQUIERDA UNIDA une su voz a la gran mayoría de la comunidad educativa para EXIGIR la RETIRADA del proyecto de LOMCE, que se promueva un amplio DEBATE PÚBLICO, con participación de expertos y de todos los sectores del ámbito escolar, para alcanzar un DIAGNÓSTICO COMPARTIDO sobre las causas de los principales problemas de nuestro sistema educativo y plantear MEDIDAS CONCRETAS con RECURSOS SUFICIENTES que sirvan para extender y mejorar nuestra EDUCACIÓN PÚBLICA.

Por ello, el Grupo Municipal de ……………………………….. eleva al Pleno esta Moción

proponiendo el siguiente acuerdo:

1. Exigir la dimisión del Ministro Wert, que está desmantelando el sistema educativo público, del cual debería ser garante y firme defensor

2. Exigir que el Gobierno y la Comunidad Autónoma, en vez de recortar en educación, destinen un “rescate” similar a educación como están destinando a rescatar a los bancos y grandes grupos financieros, 

aumentando los Presupuestos para Educación Pública en los PGE y en los Presupuestos Autonómicos a la media europea, el 7% del PIB, destinando además un 2% del PIB a la Educación Superior.

3. Exigir la retirada inmediata el Anteproyecto de Ley orgánica para la mejora de la calidad educativa (LOMCE) por ser una reforma segregadora, antidemocrática, mercantilista y hecha a espaldas de la comunidad educativa y social.

4. Exigir al gobierno central debatir y alcanzar realmente un diagnóstico compartido con toda la comunidad educativa y las fuerzas políticas y sociales sobre la situación real de nuestro sistema público educativo, con el fin de plantear medidas efectivas para extender y mejorar la educación pública, avanzando hacia un modelo educativo que contribuya al éxito escolar de todo el alumnado y a la formación de personas más iguales, más libres, más críticas y más creativas que aporten su formación en la construcción de un mundo más justo y mejor.

5. Dar traslado de la presente Moción al Gobierno Central, al Gobierno de la Comunidad Autónoma de Castilla la Mancha y a los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados y del Senado.

Moción que IU presentará en los plenos contra los desahucios.

D. ______________________ Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida del Ayuntamiento de ___________ viene a formular para su aprobación la siguiente MOCIÓN en base a la siguiente:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El artículo 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos establece que “toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez y otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad”.

Por otra parte, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 11 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC), los Estados Partes "reconocen el derecho de toda persona a un nivel de vida adecuado para sí y su familia, incluso alimentación, vestido y vivienda adecuados, y a una mejora continua de las condiciones de existencia. Los Estados Partes tomarán medidas apropiadas para asegurar la efectividad de este derecho, reconociendo a este efecto la importancia esencial de la cooperación internacional fundada en el libre consentimiento”.

El artículo 47 de la Constitución establece que todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Igualmente, exhorta a los poderes públicos a promover las condiciones necesarias y establecer las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general, para impedir la especulación.

Nuestra Carta Magna configura el derecho a la vivienda como un principio rector de la política social y económica, de tal forma que su contenido prestacional exige la actuación positiva de todos los poderes públicos con competencias en la materia, incluyendo a la Administración Local.

La actual situación económica ha tenido entre una de sus más graves consecuencias, la destrucción de un gran número de empleos. Esta situación, agravada en nuestro país por la explosión de la burbuja inmobiliaria, es especialmente dramática en nuestra Comunidad Autónoma. Ello ha provocado que numerosas familias no puedan atender el cumplimiento de las obligaciones derivadas del pago de las rentas de arrendamiento o, en su caso, de los préstamos o créditos hipotecarios celebrados para adquirir su vivienda, siendo doblemente castigadas por dicha crisis financiera, al perder no solo sus empleos sino también sus casas.

Ante esta situación las Administraciones no pueden permanecer impasibles y deben realizar cuantas actuaciones sean necesarias y tengan a su alcance para dar amparo a los ciudadanos, al objeto de hacer efectivo el derecho a una vivienda.

A ello debemos unir la idea directriz de la debilidad del consumidor en el mercado, que obliga a los poderes públicos a buscar restablecer, en lo posible, el equilibrio en las relaciones de consumo entre las entidades financieras y sus clientes, lo que se ha consagrado en nuestro ordenamiento jurídico como el principio “pro consumidor”.

En este sentido, desde las comunidades autónomas y desde los Ayuntamientos se deben poner en funcionamiento programas en defensa de la vivienda, para el asesoramiento, la intermediación y protección de las familias afectadas por la crisis económica y que se encuentren en riesgo de ser privadas de su residencia habitual y permanente.

Más allá de las medidas estatales y autonómicas, los Ayuntamientos, como administración más cercana a los ciudadanos y ciudadanas, y conocedores de los problemas, necesidades y demandas de sus vecinos, pueden incidir en atenuar la preocupante situación de desamparo en las que se encuentran miles de familias, asfixiadas por una situación laboral insostenible y por unas hipotecas inasumibles en tiempo de crisis, con seis millones de parados y casi dos millones de hogares que no tienen ingreso alguno.

Este Ayuntamiento no puede permanecer ajeno a este drama que afecta a muchos de sus vecinos y vecinas y debe actuar sobre las personas y familias amenazadas de desahucios, adoptando a nivel municipal los siguientes

ACUERDOS

1 El Excmo. Ayuntamiento de ________________________, procederá a modificar con carácter de urgencia la ordenanza municipal reguladora del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana añadiendo al artículo _____, apartado ___, el siguiente párrafo con la letra _______:

“En las transmisiones realizadas por los deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2 del Real Decreto- Ley 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios sin recursos, con ocasión de la dación en pago de su vivienda prevista en el apartado 3 del Anexo de dicha norma, tendrá la consideración de sujeto pasivo sustituto del contribuyente la entidad que adquiera el inmueble, sin que el sustituto pueda exigir del contribuyente el importe de las obligaciones tributarias satisfechas”.

(De conformidad con el Real Decreto 6/2012, de 9 de Mayo, artículo 9 de “Modificación del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales aprobado por el Real Decreto legislativo 2/2004, de 5 de marzo”.)

2 Instar a la Comunidad Autónoma a que en el marco de sus competencias, garantice la función social de la vivienda y establezca un censo de viviendas deshabitadas, para en su caso, sancionar las viviendas que estén en manos de personas jurídicas y fomentar el alquiler de aquellas viviendas que estén en manos de personas físicas, con la idea de fomentar el acceso a la vivienda desde el alquiler.

3 Instar al Gobierno de España a adoptar la paralización de los desahucios tal y como se contemplaba en la ILP; a que las viviendas del SAREB pasen a ser gestionadas por las administraciones públicas autonómicas para el alquiler; a que no apruebe el desahucio expréss del alquiler, y a que se haga una quita en la deuda de las familias hipotecadas tal y como se ha hecho con los balances bancarios tras el estallido de a burbuja inmobiliaria.

4 El Ayuntamiento de ________________________, en el ámbito de su organización y estructura y en el marco de sus competencias en las materias de vivienda, consumo y servicios sociales, colaborará con la Administración Autonómica en el desarrollo de los programas destinados a solucionar los problemas de familias desahuciadas, comprometiendo los recursos humanos y los medios materiales que determine para la resolución de los conflictos que tengan los residentes de su término municipal en relación con su residencia habitual y permanente.

5 El Ayuntamiento de__________________ procederá a la revisión de los protocolos de actuación de servicios sociales en casos de desahucio, y colaboración en pedir al juez la suspensión del desahucio cuando éste sea por motivos económicos y se refiera a la vivienda única y habitual. Serán destinatarios de la colaboración administrativa los ciudadanos y ciudadanas que necesiten el asesoramiento, la intermediación y, en su caso, la protección adecuadas para prevenir la pérdida de su residencia habitual y permanente.

6 El Ayuntamiento de _________________se compromete, a través de sus servicios sociales y previa solicitud motivada de la Consejería de Vivienda (denominación que proceda) de la ______________(CA), a realizar los informes necesarios para comprobar, con carácter de urgencia y en un plazo máximo no superior a ____días, la situación social y económica de las personas destinatarias de, en su caso, la colaboración interadministrativa, al objeto de determinar si la misma está en riesgo de exclusión social.

7 No poner ni un solo policía municipal a disposición de las órdenes de desahucio.

8 Interpelar a las entidades financieras que operan en la ciudad para exigirles la paralización de los desahucios y la condonación de las deudas ilegítimas fruto del actual proceso de ejecución hipotecaria.

9 Ningún desahucio en vivienda protegida pública.

10 Crear una bolsa de vivienda protegida pública y otra privada para alquiler social a personas y familias en riesgo de exclusión social.

11 El Ayuntamiento de _______________, a través de la Oficina Municipal de Información al Consumidor, en el marco del ejercicio de sus funciones, prestará el asesoramiento que los ciudadanos y ciudadanas necesiten sobre los problemas económicos que padecen en relación a su residencia habitual y permanente. Asimismo dará difusión de sus actuaciones, al objeto de conseguir un mejor conocimiento sobre los derechos y obligaciones que tienen los residentes en su término municipal en relación a su vivienda.

12 El Ayuntamiento de_________________, y en su caso, en colaboración con la Consejería de Vivienda (denominación que proceda) de la __________________(CA), se compromete a propiciar el realojo provisional en una vivienda de su titularidad o de sus entes instrumentales, en régimen de arrendamiento y siempre que tengan viviendas desocupadas, de las personas que hayan sido privadas del uso y disfrute de la vivienda habitual y permanente por razón del desahucio o lanzamiento por ejecución hipotecaria en virtud de resolución judicial, se encuentren en situación de riesgo de exclusión social y así se determine, si procede, por la Consejería de Fomento y Vivienda.

13 El Ayuntamiento de_______________ facilitará a la Delegación Territorial de la Consejería de Vivienda (denominación que proceda) de la _____________(CA) la información que le sea solicitada dimanante del Registro Municipal de Demandantes de Viviendas Protegidas, al objeto de poder ofrecer el mejor servicio a las personas que tienen dificultades para afrontar el pago de la cuota hipotecaria mensual de su residencia habitual y permanente, con sujeción a lo dispuesto por la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos y la normativa sectorial aplicable.

14 El Ayuntamiento de_______________ se compromete a apoyar institucionalmente a cuantos foros, plataformas y convocatorias en defensa del derecho a la vivienda se organicen para la consecución de evitar y/o paliar el dramático problema de desahucios (Paralización de desahucios, dación en pago, alquiler social, reforma Ley Hipotecaria, reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil...)

15 Se constituirá una Comisión de Seguimiento al objeto de dar respuesta a las cuestiones que se susciten con el desarrollo de los acuerdos recogidos en esta Moción. Estará compuesta por un representante de cada grupo municipal con representación en el Ayuntamiento.

En _____________, a 20 de abril del 2013

Fdo.: ____________